Потрагата по телото на малата Данка Илиќ продолжува, а полицијата има признанија од С.Ј.(50) од село Лука и Д.Д.(50) од село Злот за убиството на девојчето од Бор.
Двајцата мажи наводно го удриле детето и ја сокриле повредената Данка во багажникот на автомобилот, а во исто време го лажеле нејзиниот татко дека не ја виделе.
Адвокат Вук Стевановиќ вели дека само признанието не е доволно за да се осуди некого.
„Кога телото не е пронајдено, обвинетиот за убиство може да биде осуден, доколку има други докази врз основа на кои судот пресуди дека некој сторил кривично дело“, вели тој за српски „Мондо“.
„Во овој случај, цврст доказ е ДНК во автомобилот, кој е вештачки прегледан. Доколку се утврди дека е на Данка, може да се поврзе со сторителите“, вели адвокатот, потсетувајќи се на примерот со исчезнатата Ана Волш, чие тело никогаш не беше пронајдено, а за чие убиство беше осуден нејзиниот сопруг Брајан Волш.
„Нејзиното тело никогаш не беше пронајдено, но врз основа на други докази кои беа пронајдени во куќата – ДНК материјалот на оружјето, неговите движења во критичниот ден, доведоа до пресудата. Сето тоа се работи што може да укажат дека некое лице извршило кривично дело“, истакнува Вук Стевановиќ.
„Доколку телото не се најде и нема можност да се изврши обдукција, тоа и дава простор на одбраната да влијае на висината на казната за потенцијалните убијци. Доколку се утврди дека овие лица го убиле детето на начин како што се опишале, ќе добијат висока казна“, вели адвокатот.
„Во овој момент е тешко однапред да се процени, доколку се соберат докази дека делото го сториле на ваков начин, не можат да добијат лесна казна. Не е потребно да се најде тело, туку други докази кои ќе ја поткрепат пресудата против нив, мора да биде доволно силни. Истрагата ќе покаже колку се силни тие докази – ДНК во автомобилот може да биде силен доказ. Друг доказ е движењето на возилото, како и дека е едно од возилата што го поминало тој потег во критичните денови. Се враќаа, тоа се совпаѓа со нивната приказна дека се обиделе да го сокријат телото, но тоа треба да го утврдат надлежните“, посочува Стевановиќ.
Адвокатот наведува дека, доколку се покаже дека опишаниот начин на убиство на детето е точен, сторителите ќе се соочат со тешка казна.
„Станува збор за тешко убиство, кое се казнува со казна од 10 години до доживотен затвор, доколку Обвинителството утврди дека е вистина. Ако дала знаци на живот и ја убиле, тогаш можеме да кажеме дека се работи за тешко убиство. Сите околности што го опкружуваат се отежнувачки и можат да влијаат на повисока казна. Ако се покаже дека е вистина, се создава аргументот дека на таквите лица треба да им се изрече доживотен затвор“ вели тој.
На прашањето дали потенцијалниот сторител и соизвршител може да добијат доживотен затвор, адвокатот го тврди следново:
„За соучесникот е можна и помала казна, но тој сето ова го следел и помогнал. Тоа се околностите што ќе се утврдат, се друго во моментов е шпекулација“.
„Во случај обвинителот да квалификува како тешко кривично дело против безбедноста на јавниот сообраќај, законот предвидува казна од 2 до 12 години, доколку биле пијани, можеби се обиделе да побегнат и да го сокријат телото, сето тоа се отежнувачки околности“, вели адвокатот, нагласувајќи го потенцијално бруталното убиство на дете, кое можеби било живо откако во него удрил автомобил.
„Во оваа несреќна ситуација, утешно беше да се види дека полицијата квалитетно реагираше и го реши ова кривично дело во рекордно време“ заклучува Стевановиќ.
Југослав Тинтор, исто така адвокат, истакна дека автомобил што се движи со 20 km/h не може да убие дете.
„По правило, возилото кое се движи со брзина од 20 км/ч кога ќе удри во кое било лице, во конкретниот случај дете, не предизвикува непосредна смрт, тоа е нешто што е познато во пракса, бидејќи таа брзина не е значајна“ изјави адвокатот Тинтор, зборувајќи за околностите под кои е убиено девојчето Данка Илиќ.
Адвокатот вели дека убиената Данка веројатно би преживеала доколку осомничените и помогнале откако во неа удрил автомобилот.
„Ако тргнеме од овие утврдени факти, мислам дека има два важни детали. Првата работа е дека тој автомобил поминал 30 до 40 метри од моментот кога застанал до моментот кога удрил во девојчето. И второто, тврдењето на министерот дека се движело со брзина од 20 км/ч. Според тоа, по правило возилото кое се движи со таа брзина кога удрило кое било лице, во конкретниот случај дете, не предизвикува моментална смрт“ – изјави адвокатот Југослав Тинтор.